ההבדל בין שנאי סגסוגת אמורפיים לשנאים מסורתיים

ההבדל בין שנאי סגסוגת אמורפיים לשנאים מסורתיים

ההבדל העיקרי בין שנאי סגסוגת אמורפיים לשנאים מסורתיים טמון בחומרי הליבה השונים, וכתוצאה מכך הבדלים משמעותיים בביצועים, ביעילות ובתרחישים הרלוונטיים בין השניים.

 

הבדלים בחומרי ליבת הברזל
שנאי סגסוגת אמורפיים משתמשים במתכות אמורפיות (כמו סגסוגות מבוססות ברזל) כגרעין הברזל, ולסידור האטומי שלהן אין מבנה מסודר לטווח ארוך; שנאי רגיל משתמשים בסדיני פלדה סיליקון (חומרים גבישיים) עם סידור אטומי מסודר. ‌
השוואה בין מאפייני אובדן
אין אובדן עומס: שנאי סגסוגת אמורפיים הם בעלי ירידה של 70% -80% בהפסד ללא עומס בהשוואה לשנאים רגילים. לדוגמה, לשנאי אמורפי של 100kva יש אובדן ללא עומס של בערך 20 וואט, ואילו לשנאי פלדת סיליקון מאותה קיבולת אובדן של בערך 100 וואט
אובדן עומס: סגסוגת אמורפית גבוהה מעט יותר (כ -5% -10% גבוהה יותר), וצריך להגדיל את שטח החתך של ליבת הברזל כדי לפצות על הצפיפות המגנטית. ‌
תרחישים חיסכון באנרגיה ויישומים
לשנאי סגסוגת אמורפיים יש יתרונות משמעותיים ליעילות אנרגיה בתרחישים עומסים נמוכים (כגון אזורי מגורים ומבני מסחר), וחוסכים 30% -50% מהחשמל מדי שנה. שנאים רגילים מתאימים יותר לתרחישים בעלי עומס גבוה (כמו חשמל תעשייתי). ‌
תכונות אחרות:
רעש ורטט: שנאי סגסוגת אמורפיים פועלים בשקט יותר. ‌
יציבות תרמית: חומרי סגסוגת אמורפיים מציגים ביצועים יציבים יותר בטמפרטורות גבוהות. ‌